| Termálvízkészleteink, hasznosításuk és védelmük |  |
GAZDASÁGOSSÁGI KÉRDÉSEK
A termálvizek balneológiai célú hasznosításánál nem döntő szempontként, de felmerülnek gazdaságossági kérdések is (pl. az, hogy érdemes-e minden településen gyógy-, illetve termálfürdőt létesíteni, ahol erre a vízföldtani adottságok megvannak, vagy inkább a meglévők minőségi fejlesztésére kell-e áldozni?).
A gyógyturizmus fejlesztésénél azonban nem csak termálkutakra és fürdőkre kell gondolnunk, hanem az ezekhez kapcsolódó, fejlesztést igénylő egyéb létesítményekre, infrastruktúrára (szállás, közlekedés, szórakozási lehetőségek, stb.) is.
A termálvizek energetikai célú hasznosításánál a gazdaságosság már döntő szempontként jelentkezik, s ezekre a gazdaságossági kérdésekre az alternatív energiahordozók árának alakulása függvényében változó válaszok adhatók.
A gazdaságosságot alapvetően befolyásolják a környezetvédelmi feltételek is, nevezetesen a visszatáplálás szükségessége, ami mind a beruházási, mind az üzemköltségeket jelentősen növeli.
Az alternatív energiahordozók drágulásával a geotermikus energiahasznosítás még így is gazdaságos lehet. Egy 1997. évi felmérésben több változatot vizsgáltak 25 % kamatmentes hitel és 30 % vissza nem térítendő támogatás feltételezésével. A vizsgálatok azt mutatták, hogy egy 2000 m mélységű termelő-visszatápláló kútpár 80 o C kifolyóvíz hőmérséklet és 40 o C hasznosítási hőlépcső mellett már gazdaságos lehet (a megtérülési mutató 17 %-nál nagyobb volt), ha a vízhozam eléri a 90 m 3 /órát. Ennél kedvezőbb hévízfeltárási lehetőségek is vizsgálatra kerültek, a megtérülési mutató ezeknél elérte a 49 %-ot.
Még kedvezőbb a helyzet, ha a meglévő hévízkút mellé csak a visszatápláló kutat kell megépíteni. Az előbbiekre a 3.táblázat – amely a beruházási és üzemköltségek fajtáit is illusztrálja – mutat egy példát.
| 3.táblázat | |
A hévíztermelő- és visszatápláló kutak beruházási és üzemeltetési költségei
| (Szőcs M.) | |
C-változat: (Kútmélység = 2000 m, t = 80 o C, Δt = 40 o C)
1997. évi árakon*
|
Költségek/Alváltozatok |
Teljes technológia |
Csak visszasajtolás |
|
60 m 3 /h |
90 m 3 /h |
120 m 3 /h |
60 m 3 /h |
90 m 3 /h |
120 m 3 /h |
|
Beruházási költségek eFt |
|
Termelő kút létesítése |
73 000,0 |
73 000,0 |
73 000,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Kitermelés technológia berendezései |
10 000,0 |
12 500,0 |
15 000,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Energiahasznosítás technológiai berendezései |
6 500,0 |
8 250,0 |
10 000,0 |
3 900,0 |
4 950,0 |
6 000,0 |
|
Vízkezelés, visszasajtolás technológiai berendezései |
8 000,0 |
11 500,0 |
15 000,0 |
8 000,0 |
11 500,0 |
15 000,0 |
|
Távvezeték (500 m) |
7 500,0 |
7 500,0 |
7 500,0 |
7 500,0 |
7 500,0 |
7 500,0 |
|
Visszasajtoló kút létesítés |
88 160,0 |
88 160,0 |
88 160,0 |
88 160,0 |
88 160,0 |
88 160,0 |
|
Villamos energia ellátás, mérés-, és irányítástechnika |
3 000,0 |
3 500,0 |
4 000,0 |
1 800,0 |
2 100,0 |
2 400,0 |
|
Építési munkák |
6 000,0 |
7 000,0 |
8 000,0 |
2 400,0 |
2 800,0 |
3 200,0 |
|
Tervezés, mérnöki szolgáltatások |
10 108,0 |
10 570,5 |
11 033,0 |
5 588,0 |
5 850,5 |
6 113,0 |
|
Összesen |
212 268,0 |
221 980,5 |
231 693,0 |
117 348,0 |
122 860,5 |
128 373,0 |
| |
|
Üzemköltségek eFt: |
|
Villamos energia költség |
2 250,0 |
3 375,0 |
4 500,0 |
2 250,0 |
3 375,0 |
4 500,0 |
|
Bányajáradék |
669,5 |
1 004,2 |
1 339,0 |
669,5 |
1 004,2 |
1 339,0 |
|
Karbantartási költségek |
9 591,2 |
9 882,6 |
10 174,0 |
9 591,2 |
9 882,6 |
10 174,0 |
|
Személyzeti költség |
5 000,0 |
5 001,0 |
5 000,0 |
5 000,0 |
5 001,0 |
5 000,0 |
|
Összesen |
17 510,7 |
19 262,9 |
21 013,0 |
17 510,7 |
19 262,9 |
21 013,0 |
| |
|
Bevételek (megtakarítások) eFt: |
|
Hasznosított energia érték |
35 915,9 |
53 873,8 |
71 831,8 |
35 915,9 |
53 873,8 |
71 831,8 |
* A 2001. évi árak mintegy 50 %-al nagyobbak
|
